社旗县法院：公路不是“晒粮场”，发生事故谁担责？

每逢夏秋时节，不少农户把公路当成晒粮场，随意在道路上打场晒粮，这不仅占用道路资源影响交通，而且极易引发交通事故造成人员伤亡。近日，社旗县人民法院审结一起公共道路妨碍通行损害责任纠纷案件。

2024年5月，王某驾驶两轮电动车行驶至社旗某路段杨某家门前时，因杨某摊放在门前路段上的小麦和树干对其行驶造成影响，致使王某倒地受伤，两轮电动车受损。后王某经医治无效死亡。经交警部门认定，王某驾驶两轮电动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的主要原因，应承担此事故主要责任；杨某在道路上晾晒小麦、摆放树干，占用道路从事非交通活动，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。案涉路段系某镇辖区内农村公路，由某镇政府进行日常养护管理。多方因赔偿事宜协商未果，王某家属诉至社旗法院。

法院审理认为，自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百五十六条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。”本案中，被告杨某在道路上晾晒小麦、摆放树干，占用道路从事非交通活动，对驾驶两轮电动车的王某行驶造成影响，致使王某倒地受伤后经治疗无效死亡。经交警部门认定，王某负事故主要责任，被告杨某负事故次要责任。对交警部门作出的事故责任划分，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失应当由杨某按照其在事故中的责任承担30%的赔偿责任。因被告某镇政府系案涉路段的管理养护单位，其提供的证据不足以证实其在案涉事故发生时对案涉路段尽到清理、防护、警示等义务，应当承担相应责任，综合考虑受害人、侵权人、某镇政府的过错程度，酌定被告某镇政府对原告损失承担10%的赔偿责任。法院依法判决被告杨某赔偿原告9.3余万元；被告某镇政府赔偿原告3.1余万元。

公共道路是用以保障公共通行，为公众出行提供便利的，严禁任何人私自占用公共道路。占用公共道路晾晒粮食，极易造成途经车辆、行人打滑，发生安全事故。在此提醒大家，爱惜粮食，珍重生命。种庄稼不容易，收获时别大意，为了自己和他人的生命财产安全，为了道路交通畅通有序，晾晒粮食时请选择在自家院子、房顶等封闭区域内，一定不要晾晒在道路、学校操场等公共区域，否则一旦发生意外事故，晾晒者要承担相应赔偿责任。同时，驾驶人和行人也应提高警惕，如遇晒粮路段，要注意观察路面情况，谨慎通过。（供稿：焦典范）